Мовою оригіналу

– Владимир Владимирович, Вы понимаете, что мы приблизились к войне?
– Да, и мы в ней победим.

Уже не актуально дискутировать на тему, что же именно добивается Путин от Украины и Запада своим растянувшимся на весь первый год президентства Байдена многоуровневым разветвленным шантажом. Он действительно добивался: от Украины – капитуляции через ее покорное присоединение к российскому военно-террористическому плацдарму ОРДЛО; от США – давления на Украину с целью принудить ее к этой капитуляции. И временами казалось, что он продвигается к поставленной цели, по крайней мере, на втором направлении. Каждый раз при личном контакте с президентом США профессионально подготовленному оперативнику удавалось исторгнуть из объекта разработки некое позитивное бормотание по поводу Minsk Agreements, которое кремлевские агенты влияния в окружении Байдена искусно развертывали затем в политические формулы.

Что в свою очередь вызывало яростное неприятие госсекретаря и министра обороны США и такую же реакцию большинства американского политикума вне администрации. В исходе битвы за Украину внутри кабинета Байдена решающую роль сыграла украинская дипломатия. Министр иностранных дел Кулеба в своих многочисленных публикациях и телеинтервью называл вещи своими именами, разоблачая сторонников умиротворения агрессора.

Огромное впечатление произвел в Вашингтоне его твит «если Запад дрогнет…» от 30 декабря:

«If the West falters and chooses appeasement, we will still defend ourselves, our right to exist and choose our own future».

Слова Кулебы воспринимались как парафраз знаменитой речи Черчилля эпохи Битвы за Британию:
«We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall never surrender».

Запад не дрогнул и ответил категорическим «НеТ» на хамский ультиматум Кремля.

Шантаж закончился. Он провалился. В Кремле это уже понимали, отправляя своих лучших бульдогов в Женеву и Брюссель не на переговоры о мире, а на битву за историческую интерпретацию начала войны. Да, против Украины война началась давно. 20 февраля 2014 года. Но, сегодня, если кто еще не расслышал, со всех рябко-грушко-лавровских брифингов и со всех пропагандонских сатурналий несется один и тот же клич: «Не думайте, что ЭТО об Украине. ЭТО вообще не об Украине. ЭТО о НАТО, обо всем Западе. НАТО мы будем отодвигать от своих границ на рубежи как минимум 97 года». Эти люди ждут только письменного НеТ из Вашингтона, окончательной бумажки, чтобы формально объявить войну НАТО. Войну, о которой они столько лет (как минимум с 2014 года) мечтали и которую планировали в своих бункерах.

Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался персонаж, преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование.

Но ни одно государство, ни один режим, ни один диктатор не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет.

У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе.

Попробуем в этом замысле разобраться.

Итак, какие же инструменты, кроме своей знаменитой «духовности», могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии («собирайте манатки и убирайтесь») входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Российское руководство сделало «открытие» в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, исключающая ядерную войну, не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия.

Ведь ядерная стратегия – это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.

Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Получается столетняя европейская война в четырех актах с эпилогом.

Весной 2014 года я предложил экспертному сообществу один, ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым, возможный сценарий времен 4-й мировой войны. В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина, обладающие уникальным генетическим кодом, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы. Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО?

Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации, все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку.

Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России на всем европейском континенте.

И тем не менее ответ на вопрос – будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперъядерной державой – вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, пару европейских городов. Именно к такой модификации ядерной доктрины РФ еще с 2009 года настойчиво призывает главный идеолог 4-й мировой войны Патрушев-Рязанский.

Николай Платонович Патрушев – мой старый клиент, хотя, скорее всего, и не подозревает об этом. Но дважды (в 2009 и в 2012 годах) мне с коллегами удавалось остановить этого ядерного энтузиаста хотя бы на формальном доктринальном уровне. Он уже более 10 лет упорно добивается внесения в официальную Военную доктрину РФ положения о готовности РФ первой применить ядерное оружие в локальном (!) конфликте и неоднократно публично бахвалился: «Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне».

Эта история подтверждает, что именно президент Российской федерации волейбола неутомимо разрабатывал план Победы над ненавистным Западом еще с 2009 года.

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их.

А как же еще относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой европы выстраивались в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн евро в год? Или после того, как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения.

Путин просчитал тогда Обаму с его фальшивыми red lines и полагает, что просчитал и сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он их взвесил и нашел очень легкими. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути расширения зоны доминирования и привилегированных интересов встающего с колен Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духовностью своей знаменитой и наглостью. »Как школьнику драться с отборной шпаной», к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей?

Он будет играть с ними не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки, и полагает, что в критический момент они моргнут и отступят.

Поставленный клептократией в канун XXI века новый смотрящий над Россией оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция примитивнее, чем коммунистическая. В ней нет никакой си

Джерело